张国荣真的是世界五大指标音乐人吗他能否配

在华语乐坛，一直流传着一些或真或假的「世界级」称号，如「世界十大*才」之一周杰伦、「世界四大乐队」之一BEYOND、「世界五大指标音乐人」之一张国荣等等。相信大家都多多少少听说过，甚至为了其真假而争论过。

前两个咱就不讨论了，值此纪念张国荣先生离世17周年之际，今天我们来讨论一下关于他与「世界五大指标音乐人」的事。

到底有没有「世界五大指标音乐人」这回事？到底张国荣是不是其中之一呢？

首先请相信，「华语乐谈」是一个比较严谨的自媒体，跟某些捕风捉影的娱乐自媒体不一样，咱最喜欢做的事就是考古与较真。好吧，先上结论好了：确实有「世界五大指标音乐人」这一评比，而张国荣先生也确实是其中之一，且名列第三。此奖项也载入了张国荣百科词条之中。

这个事发生在十年前，评选机构是美国CNN。

年8月，美国CNN电视台为纪念其全新艺术文化节目《Icon》的开播，举行了一场关于过去50年闻名世界的「五大指标音乐人」的评选活动。他们在全球性音乐刊物《Songlines》协助下，先甄选出来自世界各地20组最具代表性的音乐人（歌手或乐团）候选名单，然后在网络上发起票选，然后根据票数选出最终的五大指标音乐人。

官方评选页面

这20组候选人当中，包括了披头士、滚石乐队、鲍勃·马利、猫王、迈克尔·杰克逊、鲍勃·迪伦、麦当娜等享誉世界的名字，还有两个华人歌手的名字，一个是邓丽君，一个是张国荣。

有十万人参与了投票，最终票选结果是：

第五名：鲍勃·马利（BobMarley）

鲍勃·马利是一名来自牙买加的著名原创歌手，是雷*乐的鼻祖。他去世于年，只活了36岁，他的作品精选集《Legend》是世界上最畅销的雷*乐专辑，全球销量超过万。他的生日还被定为牙买加的法定假日。

第四名：猫王（ElvisPresley）

美国摇滚歌手猫王的大名，全世界无人不知，其成就也无需赘述。他去世于年，也只活了42岁，但却是世界乐坛史上一个不朽的传奇。

第三名：张国荣

关于哥哥的描述，咱们下面再细说。

第二名：披头士（TheBeatles）

披头士，来自英国的摇滚乐队，也是世界上最伟大的乐队（没有之一），它由约翰·列侬、保罗·麦卡特尼、乔治·哈里森和林戈·斯塔尔四名成员组成。乐队成立于年，年解散。十年间创造的辉煌，令世人叹为观止，而且他们的辉煌永不止步。这半个世纪以来，披头士的名字依然屡屡出现在各大音乐榜单的榜首位置。

第一名：迈克尔·杰克逊（MichaelJackson）

杰克逊也不用多说了，当之无愧的世界流行音乐之王、世界舞王，影响了全世界千千万万的歌迷。他出生于年，逝世于年，享年50岁。

杰克逊曾两次入选摇滚名人堂，获得了13个格莱美奖和26个全美音乐奖，同时在年被追授格莱美终生成就奖。获得世界五大指标音乐人之首，杰克逊应是众望所归。

最终的世界五大指标音乐人中，张国荣获得第三，甚至盖过猫王，也是唯一的华人歌手名字。在确认了这个事件属实的情况下，我们再从各方面来具体说下，这个称号到底靠不靠谱？

张国荣的入选，是荣迷刷票得来的吗？

有人说，既然是票选，也就没啥权威性可言咯，哪个投票不是喜刷刷？但是，据了解，官方统计票数，是按人头计票的，多投无效。也就是说，这个票数实际指的是支持的人数。这样一来，就基本刷不起来了，最多不过拉票呗。而且大家都是一样的，也就没有什么不公平；张国荣得到这个票数，只是代表了他确实得到很多人的支持。

另外，虽然最后的五大是票选出来的，但前面的20个候选人，可是官方评选得来，这不是粉丝可以控制的。可见张国荣和邓丽君在全世界的影响力，当属华人中的翘楚。

到底什么是指标音乐人？

IconicMusicians，即指标音乐人。Icon，即符号、图符、代号的意思，这个不难理解，我们也经常说什么罗大佑是一个时代的符号，周杰伦是一个时代的符号啥的，Icon也就是一个具有代表性的人物。

既然评选的是「世界指标音乐人」，而不是「欧美指标音乐人」，所以他们放眼世界，华语音乐和欧美音乐一样，都是世界流行音乐的一部分，他们不可能对这么大的华语乐坛熟视无睹。由此选出了在华人世界具有代表性的两个歌手，然后交给大家来表决支持。

所以，不要误会了，这里选的是指标人物，而不是评选什么「世界五大最牛音乐人」之类，张国荣和邓丽君的入选，并不完全代表他们在音乐上的成就、在世界范围的影响力可以与杰克逊、披头士、猫王等并驾齐驱，仅仅说明他们在官方的认识里，是华人世界最具代表性的两个名字、两个Icon而已。

作为华人歌手，张国荣入选五大指标音乐人，究竟够不够格？

虽然这个「指标音乐人」不能算一个特别专业的音乐奖项，但如果我们总是下意识地认为，任何华人歌手与欧美歌手站在一起都是「不配」，那未免显得我们对华语音乐太不自信？

华语音乐真的这么不济吗？跟欧美音乐相比真的不值一提？其实，因为母语的不同，华语音乐跟欧美音乐本就极少在同一平台上竞争，基本属于两个世界，没有多大可比性。所以站在世界的角度，欧美有欧美的代表人物，华语歌坛也有华语歌坛的指标人物，他们也有资格跟杰克逊、披头士等一起享受同样的荣耀。

那为什么这个人是张国荣，而不是邓丽君或其他人？

首先，官方提名的两个名字，邓丽君和张国荣是众望所归，他们确确实实是华人歌手在世界范围内影响最广的两位歌手，即使这个「世界范围」还是以「华人世界+亚洲范围」为主。

从官方提名名单来看，入围者都是非常资深的世界音乐人，且大部分为已故明星。所以有人提到周杰伦的，就先别提了吧。那么，已故的如梅艳芳、*家驹、张雨生……健在的如罗大佑、谭咏麟……他们怎么样？但不管怎样，单论影响力范围，相比邓丽君、张国荣，似乎都还是有一点差距。

比较邓丽君与张国荣音乐的影响力，毫无疑问邓丽君其实更广一些。但最终获得第三名的是张国荣，而不是邓丽君，我却毫不意外。任何投票都需要流量，而张国荣，就是华人巨星中的「顶流」。

这样的投票对张国荣来说，确实是占了一定便宜的，因为他不是单纯的音乐人，他的「流量」，不只是来自音乐，还有他在电影方面的顶尖成就，还有他个人的绝代风华，还有他在圈内的口碑艺德……也就是说，虽然这是个音乐人评比，但不只有歌迷会给他投票，还有千千万万的影迷和粉丝会来支持他……

那么，张国荣靠「流量」优势逆袭邓丽君、甚至超越猫王而获得第三，也就不足为奇了。从一年一度的愚人节变成「全民缅怀哥哥节」，就看得出这种深远的影响力是鲜有人能比肩的。

事实上，在所有华人明星中，能横跨不同领域并都能做到顶尖的，实属凤毛麟角。张国荣就是其中之一。

他是在香港第一个将金针奖和金像奖——代表音乐和电影的两项最高荣誉都收入囊中的艺人（后面也仅有梅艳芳做到）；美国《新闻周刊》评价他是「中国流行文化的指标人物」；《大英百科全书》记载他是「影视歌全能的亚洲巨星，华人演艺圈多栖发展的代表人物」；美国CNN称他「是一个勇于创新的全能艺人，是一位才华横溢的艺术家，他是亚洲顶级巨星，拥有令人激赏的演艺才华」……

总之，「世界五大指标音乐人」这一称号，对于张国荣来说，并非子虚乌有；他获得这样的肯定，是华语乐坛的自豪；但这一称号，也并非神化张国荣的音乐已是世界前三，应理性看待，而不应曲解其意义，引发一些无谓的质疑。

原装正版哥哥张国荣纪念珍藏版专辑黑胶唱片汽车载cd光盘光碟片淘宝￥购买