新冠病*中国实验室泄漏论没有任何证据

继24位国际知名医学专家在权威医学杂志《柳叶刀》联合发声驳斥新冠病*“中国实验室起源论”后，又有21位国际权威科学家联合撰文驳斥了“中国实验室起源论”，继续声援中国。

8月19日，来自美国、英国、澳大利亚等国家和地区的21位科学家在《细胞》杂志发表关于新冠病*起源的评论文章，再次反驳了新冠病*是从中国武汉病*所实验室泄漏的观点，指出没有任何证据表明早期新冠肺炎确诊病例与武汉病*所有任何联系，也没有证据表明该所在大流行前拥有或研究过新冠病*的祖细胞。

截至目前，人们对新冠病*起源主要存在两个争论：“实验室泄漏”和人畜共患起源。21位科学家此次撰文认为，目前动物跨种传播是新冠病*最可能的来源，如果不能通力合作全面调查人畜共患的起源，将对未来全世界应对其他病*大流行产生不利影响。

病*不可能源自中国实验室

文章首先提到，历史上，除了年的A/H1N1大流行可能源于大规模的疫苗挑战试验外，还没有研究活动导致人类流行病或病*大流行的记录。因为实验室相对于自然起源，更容易被发现和控制。

文章第一作者兼通讯作者、澳大利亚悉尼大学的爱德华·福尔摩斯与合作者指出，以前没有任何流行病是由新型病*的逃逸引起的，也没有数据表明在新冠肺炎大流行之前，中国科学院武汉病*研究所正在研究新冠病*或任何足以成为其祖先的病*。武汉病*所常规操作的病*基因组测序不需要细胞培养，风险可以忽略不计。

同时，在新冠肺炎大流行期间，研究人员对早期病例进行了广泛的接触者追踪，但没有任何与武汉病*研究所实验室工作人员有关的病例。年3月，武汉病*所研究员石正丽实验室被检测为新冠病*血清阴性。

此外，武汉病*研究所拥有的来自蝙蝠的样本目录，其基因与新冠病*不同。这些病*是通过在VeroE6细胞中连续扩增，从蝙蝠粪便样本中分离出来的，而这个过程一直导致新冠病*的Furin裂解位点的丢失。因此，这些技术极不可能分离出具有完整的Furin序列的新冠病*祖先病*。

文章提到，冠状病*功能增益研究，需要利用既定的SARS相关冠状病*基因组骨架，或者至少是先前通过测序确定的病*。然而，过去在武汉病*研究所实验研究使用的，是与新冠病*无关的基因骨架。

21位科学家因此认为，在任何所谓的实验室逃逸的情况下，新冠病*都必须在大流行之前出现在实验室中，然而，没有证据支持这种说法，实验室也没有发现任何可以作为新冠病*前体的序列。

此外，常用的实验室动物的低致病性，以及缺乏与啮齿动物适应性相关的基因组标记都表明，新冠病*极不可能是实验室工作人员在病*实验过程中获得的。

更多证据支持人畜共患起源

文章还审查了支持新冠病*人畜共患起源的证据。21位科学家认为，以前的人类冠状病*都是人畜共患起源，同时绝大多数感染人类的病*也都是人畜共患起源。

事实上，新冠病*的出现也具有此前出现的人畜共患事件的特征。比如，它与年的非典冠状病*有明显的相似之处。这两种冠状病*出现事件，都与市场销售活体动物和相关物种有关，特别是果子狸和浣熊犬。

截至目前，在东南亚多地，科学家已经在蝙蝠和穿山甲中发现了与新冠病*密切相关的病*，包括中国、泰国、柬埔寨和日本，有血清学证据表明，穿山甲病*感染超过10年。

然而，新冠病*与最接近的动物病*之间还存在着明显的进化差距。比如，武汉病*所收集的蝙蝠病*RaTG13，与新冠病*参考序列的遗传距离约为4%，即个突变，相当于几十年的进化分歧。

这些数据表明，RaTG13不是新冠病*的祖先。

科学家认为，到目前为止，尽管还没有发现新冠病*的蝙蝠宿主或中间动物宿主，但最初的跨物种传播事件很可能没有被发现，这可能是因为尚未对正确的动物物种或种群进行采样，或者新冠病*的始祖病*处于低流行状态。

文章提到：“人们很可能不会发现最初的跨物种传播事件。因为大多数新冠病*指数病例感染，不会导致持续的传播，只有动物到人类的溢出导致重大暴发。”

纵观历史，许多著名的人类病原体，包括埃博拉病*、丙型肝炎病*、脊髓灰质炎病*以及冠状病*HCoV-HKU1和HCoV-NL63，它们的动物源头都没有确定。